Voici le message detonnant d’Aurelien Barrau aux anti-masques

Aurelien Barrau : le texte detonnant adresse aux anti-masques

Ces dernieres semaines, nous avons note un certain relachement des gestes barrieres chez nos Francais. Neanmoins, ceci est la seule solution efficace a votre jour pour limiter au maximum la propagation du virus.

Pourtant, diverses gens restent persuadees que refuser le port du masque est synonyme de bon sens, de resistance et de courage. Ce comportement a fait aussitot reagir Aurelien Barrau.

Le 20 juillet, l’astrophysicien a publie votre propos adresse a ceux qui refusent de respecter les gestes barrieres, ainsi, explique en 12 points pourquoi votre refus est denue de sens.

Parcourez son message tres net aux anti-masques :

« La desobeissance civile reste votre geste fort. Depuis peu, des milliers de scientifiques ont appele a y recourir face a la catastrophe ecologique en file. C’est, a la connaissance, sans precedent. D’autres causes immenses meritent en general que soit envisagee une telle forme radicale de resistance. Ils font la matiere a affirmer et a agir. Avec solennite.

Mais De quelle fai§on n’etre pas triste de constater que le refus des gestes sanitaires de base – qui ne semblent qu’un infime effort d’intelligence collective elementaire – soit aujourd’hui revendique tel une telle resistance ? Il me semble que une telle obstination a mettre en danger le quotidien d’autrui releve en realite plutot de la bouderie presque obscene d’un enfant gate paranoiaque qui ne veut rien, jamais, sacrifier de le confort. Fut-ce en faisant arpenter a d’autres un risque vital.

Et, une derniere fois, pour rappel :

1) « Masquer » la population ne fera nullement les affaires de l’Etat : que dalle ne fera plus peur a une societe de controle que des citoyens non identifiables !

2) Nous avons reclame – a juste titre – ces masques di?s qu’ils manquaient. Refuser de les choisir di?s qu’ils sont accessibles est totalement incoherent.

3) Nombreux sont ceux qui denoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison En plus Afin de endiguer l’epidemie a moindre frais et sans medicament !

4) que le virus soit plus petit que nos mailles du masque ne evoque evidemment gui?re que ces derniers ne servent a pas grand chose : des gouttelettes qui portent une agreable partie des agents pathogene sont arretees.

5) Oui, il y a d’autres maladies graves actuellement a l’oeuvre dans le monde. Et aussi ? Que la seconde guerre mondiale ait ete plus meurtriere que la toute premiere signifie-t-il que cette derniere soit anodine ?

6) Oui, nous pouvons – et c’est mon cas ! – avoir de nombreux griefs contre ce gouvernement et sa politique. Et aussi ? En quoi ceci nous autorise-t-il a mettre en danger notre vie des plus fragiles ?

7) J’ai souvent lu Des specialistes semaines que « bien respirer est essentiel a la sante ». Certes. Bien boire aussi. Pour autant, quand l’eau de la marre est empoisonnee mieux coi»te se retenir quelques minutes et aller a une source pure, non ?

8) Franchement, face a la souffrance des malades intubes – ici et ailleurs -, le refus de l’infime effort dont c’est ici question n’a-t-il pas quelque chose d’indecent ? Comme le symptome du refus de toute forme de souci du bien commun. »

Une simple question de bon sens

J’ai i  chaque fois su que j’ecrirais un jour car c’est une de mes passions. J’ai commence ma vie active avec un apprentissage dans l’hotellerie et j’ai obtenu mon Cap de serveuse. Je fais i  nouveau certains extras, mais et cela ne passionne vraiment, ce paraissent nos relations humaines et Notre psychologie. Mais j’aime aussi beaucoup dessiner et la peinture. Je defends avec ferveur le droit des femmes dans le monde et l’espace que ces dames devraient occuper.

1) Possible 2) Je n’ai rien reclame. 3) Je doute que le masque suffise a faire disparaitre le virus, donc si la reponse est de condamner l’humanite a vivre masque pour forcement et d’abandonner J’ai site rencontre silversingles recherche de medicament, franchement j’ai vu plus comme solution. 4) D’accord. 5) par exemple. 6) Lorsque l’on embrasse un quidam ou que l’on a une relation sexuelle, il y a un risque de transmission de maladie pouvant s’averer mortel. Est-ce que ca veut penser que l’on doit arreter de le faire car sinon on “met en danger” l’existence des autres l’autre? Si on prend le volant, plutot que marcher, objectivement on prend le va parfois provoquer un accident et de tuer quelqu’un. Est-ce que l’on doit arreter de conduire concernant ne pas “mettre en danger notre vie” des autres? On voit un moment vous devez faire une analyse benefice risque, quantifier le risque et l’utilite de l’action qui le provoque, jamais seulement balancer qu’on “met en danger l’autre”. 7) par exemple. 8) Et le dernier point, le plus important. On peut etre contre l’obligation du port du masque en exterieur, sans que ce soit un acte egoiste de refus de l’effort le plus infime. Mais plutot partir du principe que toute chose prise en compte, la valeur de garder une societe a visage humaine, ou l’on peut voir la figure de son prochain et lui sourire, exprimer ses emotions, est superieur, au plusieurs rares eventuelles cas de transmission en exterieur par aerosol (dont l’existence n’a aussi toujours pas ete prouve scientifiquement).

On peut au passage on va pouvoir supposer que pour votre beaucoup commun, un quidam soit pret a sacrifier le interet personnel en payant des amendes de 135 euros, plutot que se soumettre et mettre votre masque ce qui aurait ete tellement plus facile.

Et l’appel a J’ai souffrance ne gi?re gui?re. Si une but etait vraiment de reduire la souffrance humaine, on voit beaucoup plus prioritaire et beaucoup plus efficace tel chose dans laquelle investir notre temps libre, energie et argent que mettre 1 masque. Mais en realite nous ne le faisons pas car en realite l’optique de notre societe telle qu’elle reste organisee tout i  l’heure n’est aucune minimiser la souffrance, et cela est malheureux.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *